mínimas

Suma y sigue, sigue.
El sionismo genocida inflado de un poder racista impone a sangre su estado regalo del imperio capitalista pero no se conforma con esas fronteras y para expandir estrangula a Palestina estrangula a Palestina y el sionismo se divulga como un germen llevando al palestino a su extinción con el aval de los gobiernos anglosajones el ejercito israelí usa tácticas de Hitler e implanta un toque de queda que dura días y días toque de queda que estrangula a Palestina estrangula a Palestina buldózers van aplastando las casas con los cuerpos de sus habitantes dentro el francotirador no les dejaba salir ni para enterrar sus muertos e implanta un toque de queda que dura días y días toque de queda que estrangula a Palestina estrangula a Palestina.
Sin dios

27-01-08 - Publicado por bardamu | furibundias | | 14 comentarios

14 comentarios »

  1. yo, que he sido antisionista toda mi vida, no creo que sea correcto caer en la simpleza de decir cosas como que “el ejercito israelí usa tácticas de Hitler”. Eso es, en fondo, tan trivial como decir que porque todo el mundo come al mediodía, y los nazis tenían la costumbre de almorzar, entonces todo el mundo usa táctica de Hitler.
    Que Israel tiene contradicciones graves, ya lo había dicho Arendt en ¨Eichmann en Jerusalén¨, asi que no es nada nuevo. Pero empezar con eso de que los israelíes son como los nazis (y que alguien me muestre un solo lugar donde exista una declaración sobre la ¨Solución Final¨ por parte israelí, es en general algo que tiene poco que ver con el antisionismo y mucho que ver con el antisemitsimo.
    El decir ¨el sionismo se divulga como un germen llevando al palestino a su extinción¨ es en todo esto lo más parecido al uso de ¨tácticas de Hitler¨, quien se empeñaba en comparar a los judíos con ratas que con sus virus destruían la sociedad.
    Y sin querer ser un ¨incorrecto político¨, me suena raro que todos los que tanto se desgarran las ropas por los palestinos, no digan mucho sobre lo que los demás estados árabes no solo le hacen a los mismo palestinos, a quiene usan como mano de obra descartable, sino que además sobre lo que le han hecho y lo que les hacen los grupos islámicos barbáricos a los Hamas cuyo gran invento es el de adolescentes suicidas. Por favor….

    comentario por Alberto | 27-01-08

  2. ¿A quién le discute Alberto? ¿a un grupo punk ya disuelto? ¿a mí por poner el link hacia una canción y escenas de cruda imposición hoy nuevamente en el orden del día?
    Lo que hacen el ejército y el estado de israel desde hace más de cincuenta años no es nada trivial, y aunque no le gusten las analogías sí arrastra demasiado de trasfondo nazi, aunque no sea lo mismo. Ya que le agrada leer puede también leer a Baumann (que, como sabrá, es judío) en su libro más valioso: Modernidad y Holocausto. Puede también leer a los historiadores (judíos) acallados en Israel por revisionistas. Puede leer acerca del terrorismo constitutivo en el estado israelí. Puede leer acerca de la negación primigenia del palestino contenida en la declaración sionista. También puede hacer silencio para no ser canalla: esa basura de “las contradicciones graves” de Israel (y si de verdad leyó a Arendt sabrá que dice mucho más que eso) es en realidad lo “políticamente correcto”: la estrechez ladina y vergonzosa del que puede criticar a una bestia como Sharon, pero es incapaz de quitar un ladrillo del muro. Sí, por favor…

    comentario por bardamu | 27-01-08

  3. Leí a Bauman y a muchos otros. Que yo no apoye al Estado de Israel y sus políticas y que no sea sionista, no implica que no sepa diferenciar. Que Israel usa el terrorismo de estado como método no lo niegan ni ellos mismos, ya que su propia Corte Suprema legalizó la tortura. Pero, hay una diferencia entre no apoyar el Estado de Israel y sus políticas y otra es ser antisemita. Muchos, evidentemente, confunden ambos términos, y hasta se ha vuelto más bien aceptable reemplazar judío con sionista para que el mismo comentario (comparara a los judíos con un virus, cambiado por los sionistas con un virus), sea aplaudido.
    El terrorismo de estado es constitutivo del Estado de Israel, no el terrorismo, que no es lo mismo. Terrorismo, estos días puesto tan de moda por la política estadounidense, es un término un poco abusado, le diré.
    Igualmente, ya que yo siempre me opuse a todo tipo de terrorismo de estado, sea israelí, árabe, etc, me parecería interesante ver cuando aparezca una codena del terrorismo de estado de quienes son el gobierno legal palestino, es decir, de Hamas, y su uso del terrorismo como forma política, al igual que en el Líbano, ya que estamos.
    Las teocracias son barbáricas en todos lados, sea Israel, Líbano, Irán, el Vaticano o en la Franja de Gaza.
    Cuando vea tanta vehemencia en acusar a Somalía por la venta de esclavos, o a los que están masacrando en Darfour, o a los Árabes Saudís por casi todas las barbaridades que hacen, o al animalito ese que es presidente de Irán y anda a los besitos con Chávez, o al Helzbolah y sus amiguitos Sirios, entonces empezaré a creer que la crítica es realmente antisionista y no antisemita (y eso dejando de lado comparaciones con virus).

    comentario por Alberto | 27-01-08

  4. No señor. Dice haber leido “muchos otros”, pero demuestra conocer poco. El terrorismo es constitutivo del Estado de Israel, y fue después que el Estado israelí aplicó el terrorismo de Estado. Antes de la existencia del Estado de Israel como tal, el sionismo aplicaba el terrorismo sistemáticamente contra la población árabe de Palestina a través de su distintas fracciones como el grupo Stern y otras. Eso fue antes de 1948, antes de existir el ejército israeli que, por otra parte, fue luego conformado con esas bandas terroristas sionistas.
    Por otro lado, Ud. razona como sofista mercachifle: pone todo en un mismo plano y entrevera a Irán, Hamas, Chávez y el Vaticano, antisemitismo y antisionismo, inmolaciones y Somalía junto con la política concreta del sionismo israelí hacia los palestinos; con ello diluye la cuestión y la emboza, la emporca, la llena de barro. Exige una declaración de pureza no posee y niega la historia y las circunstancias asimétricas de la misma. Ahí está su canallada.
    Pero no crea que es original en ello, es lo mismo que hacen los corresponsales de la CNN y no han necesitado leer a Baumann para eso.

    comentario por bardamu | 27-01-08

  5. Don Bardamu, como propietario de este blog, usted está evidentemente en todo su derecho a insultar a los demás. Eso no implica que su interpretación del sionismo, ideología que yo nunca apoyé por creerla una forma de racismo, no es correcta en cuanto a los datos históricos. El que haya habido grupos sionistas terroristas no implica que el sionismo ni todos los sionistas lo hayan sido. Además, que haya habido incorporación de grupos terroristas al ejército israelí no implica que el ejército haya sido conformado con esas bandas como únicas integrantes.
    Igualmente, el comentario mio, que estaba referido a su mínima, se centraba en la comparación con las tácticas de Hitler. Queda por demostrar que alguna vez el Estado de Israel usó las tácticas de Hitler, en el sentido de que eran únicamente nazis, no en el sentido de tácticas universales que solamente usó Hitler. Muéstreme usted las cámaras de gas, los planes para una solución final, etc. Y dígame si comparar a los sionistas con un virus no es lo mismo que cuando los nazis comparaban a los judíos con las ratas que desparramaban justamente eso, virus. Ahí, don Bardamu, está la vedadera canallada, que tampoco es nada original, es parte del antisemitismo de siempre, el mismo que existió, existe y probablemente existirá.
    Recordará usted, sin embargo, que el Mufti de los ahora Palestino, pasó toda la guerra mundia, la última de ellas, en Berlín, transmitiendo por radio llamados a que sus compatriotas exterminaran a los judíos por entonces residentes en la colonia Británica. Hamás aún hoy, al igual que los muchachos iraníes o sirios, llaman a exterminar a los judíos de Israel, o tirarlos al agua y destruir el Estado por ser tierra islámica, no necesariamente palestina. Así que la cosa es asimétrica en muchos sentidos, pero no por eso hay que ignorar algunas de las asimetrías en favor de otras.
    Le diré, por experiencia, que quien se parece a CNN, según la época, es su texto. Pero bueno, asi es la vida.

    comentario por Alberto | 28-01-08

  6. Ahora reconoce -después que no le quedan argumentos para negarlo- que en el sionismo pre-Israel había grupos terroristas, cuya metodología -que como por lo que se ve ud. conocía y empañaba- consistía en volar viviendas enteras (con los habitantes adentro) y aldeas completas de los árabes campesinos de Palestina.
    En cuanto al resto, señor: ud. no conoce, ud. opina y opina desde el prejuicio más abyecto y desde la deshonestidad. Por eso se apoya en argumento tras argumento de maniobra y sigue ocultando la idea principal expresada en la canción (porque me doy cuenta que es necesario aclararle otra vez que el texto es una canción del grupo español Sin dios, no una mínima ni un texto mío; y ahí está el link de referencia al que, por lo visto, ni se molestó en ir, lo que también demuestra su ligereza). Señor, la idea central de la canción es la ocupación, la represión, el asesinato por parte del Estado de Israel del pueblo palestino y por eso la letra fue copiada en este blog con su respectiva indicación de fuente. Parece mentira que alguien que dice haber leído tanto como ud. dice (¿o será puro cacareo?) no pueda establecer diferencias relacionales dentro de un texto.
    Ud. desdibuja esa realidad expresa de la actualidad en Palestina planteando que la canción es antisemita. Lo que muestra, por otro lado, dos cosas: su ignorancia respecto al término semita (que ud. limita al pueblo judío), y su adhesión a considerar toda crítica al sionismo como antisemita, maniobra muy utilizada, por ejemplo, por el embajador de Israel en la Argentina, furioso sionista y legalizador del crimen en Palestina y por “filósofos” de almacén, al estilo de Tomás Abraham.
    Ud. es un canalla con todas las letras y no lo tome como insulto (aquí no se insulta) sino como la constatación evidente de sus argumentaciones de albañal, su ligereza de razonamiento, su prejuicio, su deshonestidad y la escasa profundidad de su pensamiento.
    Finalmente, nada lo obliga a venir aqui a derramar sus vómitos, en la red, existen cientos de espacios en que su opinión de letrina será bien recibida y compartida.

    comentario por bardamu | 28-01-08

  7. Do Bardamu: dicen que es de buen gusto dejarle la última palabra al dueño de casa, asi que cumpliré con tal tradición en lo cual al tema de este intercambio se refiere. Quizás algún día usted lea lo que yo realmente escribí y note que no tiene mucho que ver con lo que usted tan amablemente me adscribe.
    Cambiando de tema, hace un tiempo usted me preguntó si o cuándo pensaba reiniciar mi propio blog. Creo que este es un buen ejemplo de por qué en unos tres meses de práctica decidí abandonarlo. La facilidad con la que uno puede subir textos tiene sus ventajas pero también su lado malo: algún que otro familiar y amigo me había hecho comentarios sobre lo que yo ponía con interpretaciones que en realidad no tenían nada que ver con lo que yo había interpretado o imaginado que se podía interpretar de los mismos textos. Así es que me dí cuenta de que algún día, con el afán de subir cosas, a veces más de una en un día, iba a llegar el momento en que la confusión iba a pasar lo admisible, al menos para mi. Este intercambio, en mi opinión, es un buen ejemplo, aún si dejamos de lado todo lo que usted asume sobre mi, fácticamente errado. Mi comentario inicial fue sobre un texto y de alguna manera todo se convirtió en insultos. Por eso, porque a la gente que no conozco no puedo juzgarla y me tengo que remitir solamente a lo escrito, para evitar tal tentación, en ambos sentidos (que yo juzgue de más o serlo), es que cerré el blog y al menos por ahora no tengo ninguna intención de abrirlo.

    comentario por alberto | 28-01-08

  8. Aunque sea a través de un medio tan difuso como un blog cuando se publica (o se comenta) se está expuesto a las interpretaciones, a las malas interpretaciones, a las críticas, a las discusiones, a las injurias, a las confrontaciones, a los duelos. Nada tiene de raro la rispidez del intercambio de palabra en un mundo ríspido, mentiroso y violento, donde la amabilidad rosada está demasiado cerca de la hipocresía.
    Para escribir hay que estar dispuesto a entrar en la barricada. Si no, como ud. dice ahora, se puede elegir el silencio.

    comentario por bardamu | 28-01-08

  9. Como sus palabras contradicen sus palabras, don Bardamu. Note usted que yo hice un comentario sobre dos elementos del texto: lo de la táctica y lo del virus. No me referí ni a quien es autor de la letra ni a usted que la copió, ya que ni siquiera se cual era el objetivo de copiarlas. Eso desató una catarata de insultos, porducto, sospecho, de la incotinencia verbal. No debería confundirse discusión con injuria, crítica con duelo. En un caso hay buena voluntad, en la otra, en mi opinión, se usa la violencia para disimular la falta de argumentos y eso es mala voluntad.
    Se puede elegir el silencio cuando el no optar por el no genera diálogo sino que genera ruido o adulones que solmanete rotan por blogs saludándose los unos a otros para hacer como que intercambian algo. Yo opto por la honestidad.

    comentario por Alberto | 28-01-08

  10. ud. ya aburre. abra otro blog y escriba en él si tiene tanto para decir, aunque se repite como loro desahuciado. si no tiene nada original para aportar entienda que aquí ya se le respondió. abra un blog, sería menos cobarde que andar justificándose en otros espacios en los que por respeto a su autor y a mí mismo no le voy a responder. Y no se confunda, a las palabras se las refrenda con el cuerpo, de lo contrario no tienen mucho valor. ahí tiene mi mail, si se siente insultado, puede escribirme, combinar un encuentro y poner el cuerpo o la cara, si le da.

    comentario por bardamu | 29-01-08

  11. mirá vos…

    comentario por Friedrich | 29-01-08

  12. Y pensar que la oposición de Freidemberg a la invasión isarelí al Líbano desató una catarata de insultos sionistas en Nación Apache… entre ellos Quintín, un flasfemo profesional de toda ética.

    comentario por OmarG | 30-01-08

  13. israelí, por mero tipeo apresurado…

    comentario por OmarG | 30-01-08

  14. Quintín se sube a cualquier carro que le entregue una migaja de notoriedad. Quien le escribía el libreto por ese entonces (antes de pelearse) era Tomás Abraham, el filósofo de mercería, con ese repetido argumento: quien critica el accionar represivo del Estado Sionista, es antisemita.

    comentario por bardamu | 30-01-08


Deja un comentario

« Anterior | Siguiente »